Por que a Terra pode ser plana?

Quando ouvimos falar da teoria da Terra plana, a primeira reação costuma ser pensar que se trata de um bando de malucos conspiracionistas, e essa também foi a nossa reação quando tivemos contato com essa ideia pela primeira vez. Inclusive, conversamos com amigos físicos que nos explicaram diversos cálculos sobre o formato aproximadamente esférico da Terra, e suas explicações nos pareceram coerentes na época.

Com o passar do tempo, porém, começamos a refletir sobre um ponto crucial: até que ponto aquilo que sabemos sobre o espaço provém de experiências pessoais e até que ponto confiamos em instituições? Ao longo da história, era comum que sacerdotes subissem montanhas ou entrassem em cavernas para receber mensagens dos deuses, e o povo aceitava essas informações sem possibilidade de verificação. Hoje, os sacerdotes são os cientistas, que utilizam instrumentos, telescópios e uma linguagem técnica à qual só eles têm acesso, e muitos cidadãos apenas fingem entender, trazendo ao povo comum as informações sagradas de suas descobertas.

O problema é que, várias vezes ao longo da história, cientistas manipularam dados ou se recusaram a dar ouvidos a descobertas. Um exemplo claro é o médico Ignaz Semmelweis, que percebeu que lavar as mãos antes dos partos reduzia a mortalidade, mas foi rejeitado pelo orgulho da comunidade médica, o que custou milhares de vidas. Também podemos citar a projeção de Mercator, um mapa que mostra o norte global maior do que realmente é, com a desculpa de ser o melhor modelo, mas que serve para projetar poder. A ciência tem donos e interesses próprios, e os cientistas não são isentos, pois podem esconder ou promover descobertas de acordo com suas conveniências, e não apenas na busca pela verdade.

Além disso, nenhum de nós tem prova concreta do que os telescópios mostram, pois não temos acesso aos equipamentos nem aos dados brutos. Tudo o que recebemos é filtrado por pouquíssimas pessoas. Lembremos de quando descobrimos que todas as fotos do espaço recebem tratamento digital e cores artificiais, uma informação fundamental que só veio à tona décadas depois.

Outro exemplo é o conceito de buraco negro, pois quem nos garante que há, no universo, um buraco negro a anos-luz de distância? Nunca veremos esse fenômeno, jamais teremos acesso aos aparelhos que medem tais eventos; apenas aceitamos passivamente o que nos dizem, exatamente como, no passado, as pessoas aceitavam as mensagens dos sacerdotes. E se for apenas uma invenção ou uma interpretação equivocada de dados? Pois não estamos negando a existência, apenas constatando que, se os cientistas que dominam essas tecnologias quisessem nos enganar, seria extremamente fácil, já que só eles detêm os meios e a autoridade para isso.

Pensemos também na famosa pirâmide alimentar, que, durante décadas, foi imposta como a verdade absoluta para uma vida saudável. Governos e instituições científicas promoveram o consumo excessivo de carboidratos refinados, baseando-se em diretrizes que hoje são amplamente questionadas, inclusive por setores da própria medicina. Imagine a quantidade de pessoas que seguiram essas recomendações à risca, confiando piamente na autoridade dos especialistas, e que, em vez de saúde, colheram doenças metabólicas, obesidade e diabetes. Isso demonstra uma irresponsabilidade grave, onde a ciência foi usada não para curar, mas para perpetuar interesses econômicos da indústria alimentícia, provando que recomendações científicas podem ser falhas, tardias ou puramente ideológicas.

Também houve o caso da pandemia, em que normas foram defendidas por cientistas renomados para, depois, serem negadas pelos mesmos. E, recentemente, um cientista fez uma brincadeira: tirou uma foto do fundo de sua frigideira e disse que era um planeta, e milhões de pessoas foram enganadas e elogiaram a beleza do suposto corpo celeste. Se eles podem nos iludir facilmente com uma frigideira, como podemos ter certeza absoluta de tudo o que nos dizem sobre o espaço profundo?

Nossa religião adota como princípio o ceticismo saudável, e não acreditamos que qualquer afirmação deva ser aceita apenas porque foi dita por uma autoridade. Não estamos negando a ciência, mas denunciamos o cientificismo, a postura que transforma o método científico em uma nova religião estatal. Nossa fé defende a existência de incontáveis universos e múltiplas dimensões, e admitimos que existam muitos mistérios que ainda desconhecemos. Portanto, evitamos fazer afirmações categóricas sobre aquilo que não podemos comprovar diretamente.

Em relação à Terra, nossa religião não defende a teoria da Terra plana, mas reconhecemos que o ser humano deve permanecer humilde. Seria possível que estivéssemos em um planeta muito maior do que os mapas representam, ou em uma espécie de ambiente controlado por inteligências superiores? Essas são hipóteses, e a questão é que, sem termos acesso direto aos aparelhos e aos dados, a resposta honesta é que não sabemos.

O objetivo deste texto não é defender uma teoria específica, mas mostrar que seria muito fácil enganar o mundo todo com desinformação, quando apenas poucas pessoas detêm o monopólio da tecnologia. Defendemos a prudência intelectual, o reconhecimento de que instituições humanas podem errar e que a busca sincera pela verdade exige questionamento constante. Então, partindo da nossa falta de acesso aos equipamentos e dados brutos para escrutínio independente, talvez a Terra seja plana, bem como esférica, e a resposta correta é: não dá para saber no momento, pelo menos não enquanto a ciência e os experimentos não estiverem disponíveis a todos.

Que o Eterno nos conceda sabedoria, discernimento e humildade para buscar sempre a verdade, onde quer que ela esteja.

Aisi~